自2008年以来,作为非标类债权产品发行主渠道的信托行业迅速发展壮大,
管理资产规模连年刷新纪录
截止2014年三季度,信托行业管理资产规模接近13万亿元,遥遥领先于基金
业和证券业,成为仅次于银行业的第二大金融行业
在规模高速增长的同时,债权类信托产品的风险也逐渐显现,“刚性兑付”的行业潜规则正在被打破。 相对于贷款、企业债券等产品而言,信托计划的融资方信用质量相对较低,信用信息缺失,信息披露也不充分;此外,信托产品创新方式多样,部分产品为了逃避监管刻意采用复杂的交易结构,隐含较大法律风险
自2012年以来已经发生了二十多起信托产品违约风险事件,为了保护投资者利益,非标类债权产品风险评级的重要性和迫切性日益凸显
报道时间 | 信托计划 | 风险事件 |
2015年1月 | 平安信托、华润信托、爱建信托、外贸信托等与 佳兆业地产相关信托产品 |
融资方佳兆业因涉嫌违法违规导致房地产项目和资金被冻结 |
2014年11月 | 长安信托、中建投信托与山西联盛集团相关信托 产品 |
联盛集团违约,项目还款逾期 |
2014年7月 | 中诚信托-诚至金开2号集合信托计划 | 借款方山西新北方集团经营困难,未按期支付收 益,项目延期 |
2014年2月 | 吉林信托、山西信托与山西联盛集团相关信托产品 | 联盛集团违约,项目还款逾期 |
2014年1月 | 中诚信托- 诚至金开1号信托计划 | 借款方山西振富能源出现财务危机,最后本金兑 付,不支付第三期利息 |
2013年7月 | 五矿信托-荣腾商业地产投资基金信托计划 | 项目销售不力,融资方回款困难;对应抵押物存 在其他第一顺位债权人 |
2013年4月 | 安信信托-温州“泰宇花苑”项目开发贷款集合资金 信托计划 |
项目楼盘停工近一年,融资方过度民间借贷,公 司负责人逃离出境 |
针对快速增长的信托计划等非标债权类产品需求,壹财富组织了由资深金融人士组成的专业
团队开发壹财富债权资产风险评级体系,团队核心成员均拥有名校硕士以上
学历及十年以上金融从业经验
壹财富债权类产品评价体系从产品的形成流程入手,对每一环节的风险要素进行挖掘、梳理和比较,然后根据发生概率和影响
大小给予不同的风险权重,经加权计算后得出整体风险指数
非标类债权产品的形成主要涉及管理机构和融资方两个主体,资金最终去向为特定的融资项目。因此,本评价体系以管理方、
融资方和融资项目三个维度作为风险考察对象
壹财富风险评级 | 释义 |
项目标的财务风险极低,风控措施保障力度极强,违约风险极低 | |
项目标的财务风险很低,风控措施保障力度很强,违约风险很低 | |
项目标的财务风险较低,风控措施保障力度较强,违约风险较低 | |
项目标的财务风险一般,风控措施保障力度一般,违约风险一般 | |
项目标的财务风险较大,风控措施保障力度较弱,违约风险较高 | |
项目标的前景较大依赖于良好的经济环境,风控措施不能保证债务偿还,违约风险很高 | |
项目标的前景极度依赖于良好的经济环境,风控措施无保障能力,违约风险极高 | |
风控措施无保障能力 | |
产品不能按时兑付本金和收益 |
无评级 | 壹财富未获得足够的产品信息,不予评级 |